Tranh luận gay gắt về đề nghị cho nguyên Chủ tịch TP.Phan Thiết hưởng án treo
Sáng nay (17.8), phiên tòa xét xử sơ thẩm nguyên Chủ tịch UBND TP.Phan Thiết Đỗ Ngọc Điệp và thuộc cấp khép lại bằng những tranh luận gay gắt vì sao cho nguyên Chủ tịch TP.Phan Thiết án treo, cấp phó thì tù giam.
Tiếp tục phần cuối tranh luận giữa đại diện Viện KSND và luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Trần Hoàng Khôi, nguyên Phó chủ tịch UBND TP.Phan Thiết, luật sư bảo vệ cho bị cáo Khôi vẫn cương quyết cho rằng việc đại diện VKS đề nghị bị cáo Khôi mức án 5 - 6 năm tù giam là “không phù hợp”.
Luật sư cho rằng việc đối chiếu với bản đồ về vị trí từng thửa đất trong các hồ sơ trình ký là việc của cấp tham mưu, cụ thể ở đây là Phòng TN-MT TP.Phan Thiết, bị cáo Khôi không thể kiểm tra vị trí thực địa từng hồ sơ thửa đất.
“Nếu VKS “cứ nhất định” truy tố bị cáo Điệp, Khôi theo tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai thì có nghĩa là đồng phạm với các bị cáo khác ở Phòng TN-MT. Còn nếu không chứng minh được có đồng phạm thì có nghĩa cả bị cáo Điệp và Khôi đều không vi phạm về quản lý đất đai”, luật sư bảo vệ cho bị cáo Khôi phân tích..
Luật sư này phát biểu thêm: “Nói bị cáo Khôi không nhận tội là không đúng, chỉ là bị cáo không nhận tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".
Về việc VKS đề nghị cho bị cáo Điệp hưởng án treo còn bị cáo Khôi bị đề nghị tù giam, luật sư này phản biện tiếp: “Không hiểu có mâu thuẫn gì mà VKS nhất định không cho ông Khôi hưởng án treo như ông Điệp”.
Đáp lại quan điểm này của luật sư, đại diện VKS giữ quyền công tố biện dẫn những vi phạm trong các văn bản mà bị cáo Khôi ký để khẳng định “bị cáo biết rõ đất nhà vườn không không phải là một loại đất trong luật Đất đai nhưng bị cáo vẫn ký cho chuyển mục đích sử dụng sang đất ở trái pháp luật”.